Время патриотов

Глупо было бы прожить жизнь сукой…

 

 

Тихонова и Хасис, молодость и красота, мужество и решительность, самоотверженность и героизм , двое против системы, двое искупают наши грехи…. .

Говорят, что у современной молодежи «клиповое сознание»: мозг воспринимает яркие образы, информационные вспышки, обычно этот термин употребляется в негативном ключе, мол- «дети MTV» не способны удержать свое внимание ни на чем, что длится более минуты. На мой взгляд это эволюция, адекватный ответ информационному шквалу, который обрушивается на всех нас.

Никита и Женя идеально подходят на роль лучшего кадра эпохи, от пронзительности и красоты картинки, от пафоса момента режет глаза, а когда приходит осознание произошедшего- сжимаются зубы и мышцы наливаются кровью.

Голоса присяжных разделились 7:5 всего один человек решил их судьбу, возможно мы никогда не узнаем, кто стал тем самым сотником Лонгином, но именно он превратил ребят в живую икону  для меня и для тысяч других людей. Возможно и  этот человек поймет все и его, как и прототипа, роковой удар копья сделает  проповедником идей жертвы, но это вторично, свою роль он сыграл -  мне, человеку в меру аполитичному и циничному захотелось наколоть во всю спину «За русь!» и погладить курок «калаша»…

Я юрист по призванию, судебные баталии поднимают мне жизненный тонус, речи Плевако и Кони, мои настольные книги с детства, а фильм «Гражданский иск» засмотрен до дыр. Несмотря на то, что эта система, система правосудия, система правоприменения играла со мной разные шутки- я побывал на всех сторонах баррикад и больно с них падал, но продолжаю верить, как и немногие оставшиеся в нашей профессии идеалисты, что можно создать идеальную систему права, при которой все споры и конфликты будут сводиться на нет. Как практик я понимаю, что от писаной правды до правды существующей огромная пропасть, которую соединяет правовой институт под названием правосудие.

Не мной замечено, что Российский суд, который может служить идеальным инструментом для сброса социального напряжения и тревожным звонком для власть имущих, как было в деле Засулич, превратился в провокатора, пиромана в пороховом погребе. В этом ничего удивительного нет, это естественная эволюция судебной системы в наших условиях. Сложно сказать, что явилось тому причиной- стремление к укреплению властной вертикали или отпечаток дикого капитализма на беззащитное сознание хомо советикус, но факт остается фактом- в Российских судах сконцентрировалось огромное количество жалких, неумных, трусливых людей. Типичный образ Российского судьи это оплывшая баба, которая не то что сама мозг не включает- пернуть боится без разрешения или  прокурорский следак, который после пяти лет неумелой работы вообще утратил связь с окружающим его миром(проф.деформация не дремлет). Их не надо давить и прессовать, это приспособленцы, которые чувствуют направление ветра раньше любого флюгера.

Когда я захотел сделать краткий анализ процесса, я понял, что надо быть предельно сдержанным в оценках дабы не составить себе самому обвинительное заключение по злополучной 282-ой с букетом других разномастных прелестей, но без нецензурных выражений тут уж точно не обойтись т.к. это был не процесс, а полный пиздец и ахуй.

Будучи профи(уже в силу 11-летнего стажа) я не хочу подробно обсасывать каждую запятую прокурорской братии не видя дела, но один факт того, что Тихонова выставляют чотким киллером, который холоднокровно «отработал» двух человек среди бела дня и одновременно пытаются сказать, что он полнейший долбоеб, который год таскал с собой «мокрый ствол» говорит о многом, если не о всем. Не верьте свидетелям-это сильная и слабая сторона любого расследования, их память пластилин в руках опытного следака, а их ответственность за дачу ложных, лишь инструмент для пресса. Была бы поставлена задача, а свидетели найдутся или их найдут и им «вспомнят».

Я думаю, что 5 присяжных все правильно поняли, поняли бы и остальные, но есть и другая сторона по делу- процессуальная.

Наблюдая своими глазами за процессом по делу Политковской, я «нарадоваться»  не мог  насколько изобретателен может быть мозг главного юриста в процессе- судьи.

Правосудием улиц назвали суд присяжных. Почти идеальная гарантия независимого суда помноженная на 12. Если бы не это «почти»… Угрозу своим играм в этом суде прокурорская и судейская компания почувствовала давно- треть оправдательных приговоров в сравнении с 1% как бы намекала всем… Но пытливый мозг найдется в любой ситуации. Для начала: объявим присяжных полными дебилами (тенденция однако!) и скажем, что нельзя им слышать ничего, кроме того, что было оглашено в заседании, а оглашено будет только то, что разрешено огласить, а решать, что будет разрешено(миль пардон) огласить будет судья в отсутствии присяжных…вуаля…профит… И это только верхушка айсберга, манипуляции с присяжными это уже высший пилотаж…гуглите слово присяжный с фамилиями: Колосов, Нагле, Левин и Добрачева.

В процессе по делу Тихонова и Хасис судья взял на себя функции обвинения, препятствовал в том, что бы защита донесла до присяжных объективную картину произошедшего, не реагировал на информацию о давлении на присяжных с целью вынесения обвинительного приговора… думайте господа.. Верховный суд с недавних пор мониторит общественное мнение, а именно ему предстоит решить вопрос об отмене приговора…             

З.Ы. Вместо "тухляка" пришла более эффектная концовка: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации...)
 

ТВЦ, программа "Линия защиты", сюжет Сергея Канева, эфир от 13.03.2010
1-я часть

2-я часть

 
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5252514,00.html?maca=rus-rss_rus_yandex_new_comments_2-4163-xml
К восьми годам лишения свободы приговорил Таганский суд Москвы бывшего сотрудника МВД Сергея Хаджикурбанова, оправданного ранее присяжными по делу об убийстве Анны Политковской. Суд признал его виновным в вымогательстве.



Дела о вымогательстве 350 тыс. долларов, в котором обвинялся бывший сотрудник МВД Сергей Хаджикурбанов и его сообщник Червоне Оглы, могло бы и не быть. Если бы Хаджикурбанов не проходил ранее по делу об убийстве журналистки Анны Политковской, а тот, у кого вымогались деньги - Дмитрий Павлюченков, не был бы главным свидетелем в этом процессе.

Год назад, в феврале 2009 года, суд над фигурантами дела Политковской пошел не по сценарию гособвинения. Следствие не смогло доказать причастность к убийству Политковской Сергея Хаджикурбанова и братьев Джабраила и Ибрагима Махмудова, и коллегия присяжных в Московском окружном военном суде полностью оправдала обвиняемых в убийстве журналистки.

Вторая попытка

Новое дело, возбужденное против Хаджикурбанова, выглядело как вторая попытка отправить за решетку подозреваемого в деле об убийстве Политковской, - если не за само убийство, так за вымогательство. На этот раз дело рассматривала профессиональный судья, а не коллегия присяжных, так что результат был заранее прогнозируемым.

Алексей Михальчик
Как заявил корреспонденту Deutsche Welle после оглашения приговора адвокат обвиняемых Алексей Михальчик, к делу о вымогательстве с самого начала трудно было подходить без сарказма. "Спустя год это дело достали из нафталина. Видимо, у нас все так хорошо с преступностью, что правоохранительные органы занимаются тем, что реанимируют дела, по поводу которых никто в правоохранительные органы не обращался", - заявил Михальчик.

Аферист и вымогатели

Действительно, даже из уст судьи, которая более часа зачитывала приговор, дело казалось чрезвычайно неоднозначным. Еще труднее было разобраться во взаимоотношениях его главных фигурантов - бывших сотрудников МВД Сергея Хаджикурбанова и Дмитрия Павлюченкова. Из приговора судьи стало понятно, что сам Павлюченков был неким аферистом. Он брал значительные суммы, предназначавшиеся для других людей, и тратил их на себя. Другой статьей заработка Павлюченкова было продвижение сослуживцев по службе за деньги. При этом деньги он брал, но обещанного результата не было.

С другой стороны, Хаджикурбанов и Оглы сами не были "невинными овечками". Прикрываясь именем Шамиля Бураева, экс-главы Ачхой-Мартановского района Чечни, они решили "поставить на счетчик" своего давнего знакомого Павлюченкова. Долг Павлюченкова Бураеву якобы составлял 350 тыс. долларов. А сам Хаджикурбанов и Оглы делали вид, что они хотят лишь помочь Павлюченкову урегулировать сложившуюся ситуацию. При этом они от имени Бураева угрожали Павлюченкову и его семье физической расправой.

Приговор с улыбкой

Хаджикурбанов и Червоне Оглы вошли в зал суда под вспышки фотокамер. По их лицам не было заметно, что они чувствуют себя как-то некомфортно. Наоборот, они уверенно смотрели на судью и прессу. Оглы даже пару раз улыбался, когда судья зачитывала показания Павлюченкова о том, что ему угрожали кадыровцами, которые разрубят его на куски, если тот не отдаст долг.
( читать дальше )

Анна Ставицкая , адвокат детей Политковской рассказывает о деле
http://www.specletter.com/independence-judgement/2009-09-30/ubiitsa-anny-politkovskoi-ne-tot-kogo-icshut.html#part-2

«Дело Политковской»

 

Заявление для прессы защитника Хаджикурбанова –

Михальчика Алексея Валерьевича.

 

 

7 августа 2009г. я был допущен Московским Военным окружным судом в качестве защитника Сергея Хаджикурбанова, обвиняемого в организации убийства Анны Политковской. В пятницу, 25 сентября 2009г .в Таганском районном суде г.Москвы под председательством судьи Ивановой Е.А. состоялось судебное заседание по уголовному делу в котором Сергей Хаджикурбанов фигурирует в том же статусе, при этом последний, не располагая возможностью для оплаты услуг профессионального адвоката попросил меня осуществлять его защиту. Такая возможность ему законом, а именно ч.2 ст.49 УПК РФ, предоставлена. Я согласился на его просьбу и прибыл на судебное заседание. Однако без каких законных оснований суд отклонил ходатайство Хаджикурбанова. Более того, учитывая, что в настоящее время Хаджикурбанов находиться в следственном изоляторе и разрешить общение с ним может только Таганский суд т.к. мой подзащитный заключен под стражу именно в рамках дела которое находиться в производстве этого суда, я обратился к председательствующему  с заявлением о выдаче мне разрешения для осуществления свиданий с Хаджикурбановым, для выполнения своей функции защитника, однако и в этой просьбе судом мне так же немотивированно было отказано.

Я сомневаюсь, что вышеуказанные действия суда являются проявлением т.н. «бюрократических проволочек» или непрофессионализма, а скорее могут свидетельствовать о проявлении воли неких влиятельных сил, которые не желают допустить полноценной профессиональной защиты лица, однажды назначенного на роль организатора убийства Анны Степановны и всеми силами собираются препятствовать проведению полностью независимого и объективного расследования данного преступления. Я хочу заявить, что, по моему мнению, Хаджикурбанов не причастен к совершению убийства Анны Политковской и приложу все усилия, что бы доказать это законным путем, а дело, которое находится в Таганском суде, на мой взгляд, лишь попытка взять ситуацию под свой контроль. Мне известно, что у Хаджикурбанова, как бывшего сотрудника МВД с огромным опытом есть ряд собственных версий, исследование которых, я уверен, даст более значимый результат, чем попытка воскресить «мертворожденное дитя» старых обвинений. Во избежание оказания давления на меня и моего подзащитного прошу представителей средств массовой информации распространить данное  заявление.

 

www.interfax.ru/society/news.asp 
Следователь Гарибян обещает скорое продвижение в расследовании убийства Политковской
Москва. 15 сентября. INTERFAX.RU - В расследовании дела об убийстве журналистки Анны Политковской в скором времени появятся хорошие результаты, пообещал руководитель следствия по этому громкому делу, следователь Главного следственного управления СКП РФ Петрос Гарибян.

"Суд недавно вернул нам это дело. Я как следователь и мое руководство довольны этим. Обещаем, что в скором времени все станет намного лучше, и вы увидите хорошие результаты", - заявил Гарибян в ходе встречи с представителями Комитета по защите прав журналистов (КЗЖ), которая прошла во вторник в СКП РФ.

Руководитель следствия при этом отметил: "Хотя суд оправдал обвиняемых, я уверен, что их вина доказана - они причастны к убийству Анны".

Заявление для прессы защитника Хаджикурбанова –
Михальчика Алексея Валерьевича.

Сегодня, 3 сентября 2009г., Военной Коллегией Верховного Суда РФ была удовлетворена кассационная жалоба адвокатов потерпевших и представление государственного обвинителя о соединении дела в отношении Павла Рягузова, Сергея Хаджикурбанова Джабраила и Ибрагима Махмудовых с делом в отношении Рустама Махмудова и неустановленных заказчиков преступления. Доводы моей кассационной жалобы о необходимости соединения данного дела с другим уголовным делом в отношении моего подзащитного, поступившим в Таганский суд г.Москвы были Верховным судом отвергнуты.
Уважая позицию своих процессуальных оппонентов и соглашаясь с ними в том, что направление дела в суд, равно как и выводы следствия были преждевременны, я хочу отметить, что я не согласен с решением высшей судебной инстанции в том, что касается непринятия аргументов моей жалобы.
Уголовное дело о якобы имевшем место вымогательстве со стороны Хаджикурбанова С.Г. было выделено из так называемого «основного» дела точно таким же образом и точно по таким же процессуальным основаниям, как и дело, возвращенное сегодня верховным судом в прокуратуру. Точно так же были соединены и дела по якобы имевшему место похищению Эдуарда Поникарова и «основное» дело. Более того, на мой взгляд, закон не допускает для суда других возможностей, в подобной ситуации, кроме возвращения дела прокурору для соединения уголовных дел. Позиция государственного обвинения, которое резко воспротивилось соединению двух дел в отношении моего подзащитного понятна- при таком развитии событий все эпизоды должны быть рассмотрены с участием присяжных, решения которых, судя по всему, прокуратура опасается. Опасения эти, на мой взгляд, вполне обоснованы- все обвинения Хаджикурбанова не выдерживают критики и присяжные, которые далеки от понимания внутрикорпоративной солидарности и политической целесообразности вполне могли бы принять решение об оправдании моего подзащитного по всем инкриминируемым ему эпизодам. Таким образом, Верховным судом принято решение, удовлетворяющее интересам следствия, но в высшей степени спорное с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Оно будет мной обжаловано в порядке надзора сразу после вручении мне его копии.

Заявление для прессы защитника Хаджикурбанова –
Михальчика Алексея Валерьевича.

03 сентября 2009г. Военная Коллегия Верховного суда рассмотрит мою кассационную жалобу, а так же аргументы потерпевших и государственного обвинения направленные на отмену постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору.
Уважая позицию своих процессуальных оппонентов, хочу отметить, что, по моему мнению, несмотря на весомость их правовой аргументации, вопрос о соединении уголовного дела в отношении Рустама Махмудова и дела находящегося сейчас в Военном окружном суде – является дискуссионным, а его разрешение целиком зависит от усмотрения суда. Между тем рассмотрение двух уголовных дел в отношении Сергея Хаджикурбанова параллельно в двух судах- является юридическим нонсенсом с точки зрения Российского уголовно-процессуального законодательства. Особенность Российской правовой системы такова, что даже суду не позволено толковать и изменять те нормы закона, которые дают однозначные и недвусмысленные предписания. Дела в отношении Хаджикурбанова должны быть соединены и другой альтернативы у суда нет, закон суров…
Убийство Анны Политковской это значимое событие «нулевых» и, вне зависимости от личного отношения к этому человеку, общество, в целом, хочет, что бы это преступление было раскрыто, но не виртуально, а так, что бы ни у кого не осталось сомнений. Моя позиция по этому делу ясна и понятна - я настаиваю на невиновности своего подзащитного, но при этом я не собираюсь создавать сомнительных доказательств и делать беспочвенных заявлении, я прошу лишь одного- соблюдения закона. Авторитет суда это та шкала, по которой можно определить веру граждан в способность государства поступиться своими интересами ради торжества закона. Этот процесс в действительности является шансом для Российского правосудия, шансом показать, что его цель – справедливое наказание для всех виновных и гарантия всем невиновным, что они не попадут в «жернова системы» благодаря чьей-то злой воле или стечению обстоятельств.
Защита не ставит своей целью доказать, что подсудимые чисты и непорочны, в конце концов они не баллотируются в депутаты законодательного собрания, у нас есть сомнения в качестве и количестве доказательств их вины и эти сомнения мы будем доносить до присяжных. А если называть вещи своими именами- единственным доказательством вины Сергея Хаджикурбанова, являются утверждения некоего Дмитрия Павлюченкова, который удивительным образом является свидетелем сразу по нескольким делам, связанным с заказными убийствами. При этом, указанный господин признан еще и потерпевшим от действий моего подзащитного, что, само по себе, не позволяет делать каких либо выводов, но однозначно говорит о том, что его мотивы и вообще сам факт его появления в этом уголовном деле должны быть исследованы с максимальной тщательностью, что бы исключить малейшие сомнения в его правдивости.
Выражаю свою искреннюю надежду, что процесс, в любом случае, будет справедливым состязательным, а органы предварительного следствия все же установят и привлекут к ответственности виновных в совершении этого дерзкого преступления.